從融資租賃業(yè)務(wù)方面講，試點(diǎn)方案及相關(guān)政策對融資租賃企業(yè)更為有利的是，《交通運輸業(yè)和部分現代服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)過(guò)渡政策的規定》第二條第四款中規定：經(jīng)人民銀行、銀監會(huì )、商務(wù)部批準經(jīng)營(yíng)融資租賃業(yè)務(wù)的試點(diǎn)納稅人中的一般納稅人提供有形動(dòng)產(chǎn)融資租賃服務(wù)，對其增值稅實(shí)際稅負超過(guò)3%的部分實(shí)行增值稅即征即退政策。這樣，融資租賃企業(yè)稅負減少，且由于下游企業(yè)得到抵扣，其業(yè)務(wù)范圍擴大，因此得到了雙重的利益。

　　對此，郭鐵軍也表達了相同意見(jiàn)，他表示在稅改前，如果企業(yè)資金充足，一般不會(huì )采用融資租賃的方式，因為企業(yè)租賃設備的時(shí)候，在支付全額款項之前，設備產(chǎn)權歸出租方，承租方取得的發(fā)票是不能進(jìn)行抵扣的，因為出租方只能給承租方開(kāi)具服務(wù)業(yè)發(fā)票，不能開(kāi)增值稅發(fā)票，這對承租方來(lái)講是不劃算的。從試點(diǎn)方案及相關(guān)政策看，企業(yè)通過(guò)融資租賃方式購入設備，設備出租企業(yè)則必須按新稅政規定開(kāi)具17%的增值稅發(fā)票，這對于資金相對不足的小微印刷[百科 微博]企業(yè)來(lái)說(shuō)就能取得實(shí)質(zhì)性的收益，從而大幅降低其增值稅稅負。這樣也改變了稅改前采用其他結算方式購入有形動(dòng)產(chǎn)能取提增值稅發(fā)票的不合理的地方，進(jìn)一步體現了稅改的公平性。

　　糾結于13%還是17%，向往6%

　　當下，在印刷行業(yè)，多數情況下，約定俗成執行的是17%的增值稅稅率；只有在個(gè)別情況下，有可能執行13%的稅率。對于印刷企業(yè)而言，開(kāi)具13%的稅率發(fā)票還是17%的稅率發(fā)票，關(guān)鍵要看出版社的臉色。因此，有人戲言，執行哪個(gè)稅率，是印刷業(yè)與出版業(yè)的一個(gè)博弈。與此同時(shí)，現代服務(wù)業(yè)適用6%的低稅率讓業(yè)內人更愿望將印刷業(yè)納入到現代服務(wù)業(yè)。

　　如果按照財政部和國家稅務(wù)總局的相關(guān)文件規定，印刷企業(yè)接受出版單位委托，自購紙張，印刷有統一刊號及采用國際標準書(shū)號編序的圖書(shū)報刊，都應該執行13%的增值稅稅率。但現實(shí)是，很多出版社要求印刷企業(yè)執行17%的增值稅稅率，其目的當然是出版社為自身利益考慮。

　　北京師范大學(xué)出版集團相關(guān)部門(mén)負責人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，印刷企業(yè)當然愿意按照13%的稅率開(kāi)具發(fā)票，但在很多情況下，出版社讓印刷企業(yè)出具17%的稅率發(fā)票，這樣有利于出版社控制成本。

　　客觀(guān)地說(shuō)，17%的稅率，對出版社是利好，但對印刷企業(yè)就不公平，畢竟出版的利潤怎么也比印刷的利潤要高。那么，出版社能不能讓利印刷企業(yè)呢？

　　北京師范大學(xué)出版集團相關(guān)部門(mén)負責人說(shuō)：“北京地區的出版社較少執行13%的稅率，外地出版社多年來(lái)一直在增加稅率。其實(shí)，這就是出版行業(yè)與印刷行業(yè)的一個(gè)博弈。如果印刷企業(yè)要求出版社執行13%的稅率，那出版社就不在你的企業(yè)印書(shū)了。”

　　郭鐵軍說(shuō)：“目前，只有很少一部分業(yè)務(wù)執行13%的稅率，這部分業(yè)務(wù)得是有書(shū)刊號、自購紙，也就是加工的時(shí)候除知識產(chǎn)權外其余產(chǎn)權歸你，實(shí)際就是企業(yè)一站式服務(wù)，同時(shí)還得讓出版社或者雜志社接受。”他表示，財政部和國家稅務(wù)總局的相關(guān)文件在這方面現在還沒(méi)有界定得特別清晰，這是造成印刷企業(yè)與出版社、雜志社產(chǎn)生稅率矛盾的主因。

　　一位不愿具名的出版人向記者表示：“作為出版人，客觀(guān)講，13%的稅率對印刷企業(yè)是公平的。但在實(shí)際操作上，站在出版社的利益上考慮，肯定要印刷企業(yè)執行17%的稅率。這次稅制改革，我到現在還沒(méi)有看到相關(guān)明確的說(shuō)法。”

　　郭鐵軍也表示：“現在國家相關(guān)文件確實(shí)界定得不那么清晰，因此在具體執行上都得靠印刷企業(yè)跟出版社去協(xié)調。出版社如果能接受，印刷企業(yè)就開(kāi)具13%的發(fā)票，那樣的話(huà)，印刷企業(yè)就能多4個(gè)百分點(diǎn)的利潤。”

　　為了能享受到更多的國家稅收政策，近年來(lái)，印刷行業(yè)協(xié)會(huì )、印刷企業(yè)高管曾在不同場(chǎng)合多次向政府相關(guān)部門(mén)呼吁把印刷業(yè)納入到現代服務(wù)業(yè)。但時(shí)至今日，國家相關(guān)部門(mén)并未給出明確答復。對此，郭鐵軍表示：“印刷行業(yè)能不能說(shuō)服國家相關(guān)部門(mén)把印刷業(yè)納入到現代服務(wù)業(yè)，我覺(jué)得還要假以時(shí)日。國家一直把印刷業(yè)歸為服務(wù)加工業(yè)，不列為純粹的服務(wù)業(yè)，故此國家不會(huì )輕易‘松口’。”