前不久，隨著(zhù)企鵝出版集團宣布停止向圖書(shū)館提供新書(shū)的電子書(shū)借閱，在美國六大出版商中，就僅有蘭登書(shū)屋繼續支持圖書(shū)館的電子書(shū)借閱服務(wù)了。

　　蘭登書(shū)屋在一封簡(jiǎn)短的官方聲明中稱(chēng)，目前公司“將維持向圖書(shū)館銷(xiāo)售數字圖書(shū)的政策不變”，但也提及公司正在“積極評估”（“Actively Reviewing”）當前的情況。在被問(wèn)及這是否意味著(zhù)將來(lái)政策會(huì )發(fā)生變化，蘭登書(shū)屋發(fā)言人Stuart Applebaum表示現在這么認為還為時(shí)過(guò)早，因為這是公司對各渠道銷(xiāo)售情況的例行評估。

　　蘭登書(shū)屋副總裁Ruth Liebmann今年在多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)表態(tài)說(shuō)，館藏圖書(shū)對于出版商的銷(xiāo)售來(lái)說(shuō)不是競爭而是促進(jìn)的關(guān)系，蘭登書(shū)屋的目標是讓他們的圖書(shū)在圖書(shū)館和零售市場(chǎng)同步供應，并且不限定格式。

　　然而OverDrive公司為Kindle開(kāi)發(fā)的圖書(shū)館借閱服務(wù)刺激了圖書(shū)館電子書(shū)借閱的高速增長(cháng)，未經(jīng)證實(shí)的證據表明，自從數周前Kindle圖書(shū)館借閱服務(wù)推出以來(lái)，圖書(shū)館的電子書(shū)借閱人數出現了戲劇性的增長(cháng)，從而引發(fā)了出版商對該服務(wù)可能打擊圖書(shū)銷(xiāo)售的擔憂(yōu)。

　　不過(guò)圖書(shū)館方面則認為，圖書(shū)館藏電子書(shū)實(shí)際上是在促進(jìn)零售市場(chǎng)銷(xiāo)售的，因為圖書(shū)館不僅僅是直接的銷(xiāo)售渠道，還可以起到推廣作者，促進(jìn)閱讀的作用。據Library Journal雜志最近的調查，“超過(guò)50%的圖書(shū)館用戶(hù)報告說(shuō)他們在圖書(shū)館接觸到新作者后會(huì )選擇購買(mǎi)他們的圖書(shū)，”雜志執行主編Rebecca Miller指出，圖書(shū)館幫助出版業(yè)開(kāi)辟圖書(shū)市場(chǎng)的積極合作伙伴，包括電子書(shū)市場(chǎng)在內。

　　美六大出版商中，麥克米蘭和西蒙舒斯特不向圖書(shū)館銷(xiāo)售電子書(shū)，阿歇特也不再向圖書(shū)館提供在版圖書(shū)的電子書(shū)了，哈珀柯林斯則在三月份就將圖書(shū)館電子書(shū)借閱次數的上限設定為26次，超出就需要重新購買(mǎi)，不過(guò)他們的態(tài)度在最近有所緩和。

　　盡管企鵝的舉動(dòng)對圖書(shū)館留有余地，其表態(tài)也不甚堅決，與圖書(shū)館坐下來(lái)商談解決問(wèn)題的可能性也是存在的，但很顯然，出版商對數字內容的緊張感實(shí)際上還在不斷升級。僅僅在2011年，就有兩家主要的出版商緊縮了他們對圖書(shū)館借閱電子書(shū)的政策，美國作家協(xié)會(huì )組織Authors Guild則正在因數字化絕版圖書(shū)和“孤兒作品”作用于教學(xué)用途而起訴幾所大學(xué)的圖書(shū)館。