| 來(lái)源: | 發(fā)布時(shí)間:2012-01-13 | 瀏覽次數：3574 | |
|
美國代托納州立學(xué)院在最近的一段時(shí)間發(fā)現，使用電子教材沒(méi)有出版商的制作方式更加省錢(qián)，相比傳統的印刷而言，嘗試過(guò)電子教材的學(xué)生僅僅少花了區區1美元而已。 研究中最讓人意外的發(fā)現是，代托納州立學(xué)院有一門(mén)三個(gè)學(xué)期的課程，選修這門(mén)課程的學(xué)生中，使用電子教材的學(xué)生僅比使用印刷教材的學(xué)生少花了1美元。研究者將出現這樣的情況歸咎于“出版商的定價(jià)政策”。更嚴重的是，當課程結束之后，使用印刷教材的學(xué)生還可以把書(shū)賣(mài)給校園書(shū)店收回一部分買(mǎi)教材的成本，而租借電子教材的學(xué)生則沒(méi)有這樣的好事兒。（根據調查，回收二手教材給學(xué)生帶來(lái)的教材使用成本補償很顯著(zhù)，每位學(xué)生最多甚至省下40美元，這樣算下來(lái)，使用電子教材反而更昂貴。） 該研究時(shí)間橫跨四個(gè)學(xué)期，對四種獲取教科書(shū)的方式——印刷版教材購買(mǎi)、印刷版教材租借、電子教材租借、電子教材與電子閱讀器捆綁租借——進(jìn)行了對比。調查結果也顯示了學(xué)生們對更為廉價(jià)的教材的渴求，有29%的受訪(fǎng)學(xué)生表示他們都曾因為價(jià)格太高而放棄購買(mǎi)教材，有接近1/4的人說(shuō)他們因為無(wú)法負擔教材費用而放棄了一些選修學(xué)分。 福特漢姆大學(xué)（Fordham University）商學(xué)院研究出版產(chǎn)業(yè)趨勢的專(zhuān)家阿爾伯特•格列柯（Albert N. Greco）說(shuō)，對于使用電子教材反而不省錢(qián)的情況，他并不覺(jué)得奇怪。他指出，在一些學(xué)費相對低廉一些的小型高校，還是有些學(xué)生負擔不起電子教材的花費。 根據預測，電子教材比較昂貴，不過(guò)電子教材的使用者會(huì )越來(lái)越多，新時(shí)代的學(xué)生對電子的教材依賴(lài)越來(lái)越多。 |
|
|
|
|
上一篇：行業(yè)調查：印刷企業(yè)家最關(guān)注的三個(gè)話(huà)題 下一篇：從后道加工程序 挖掘彩盒包裝附加值 |